clubfile.net
Авторизоваться
Последние комментарии
Опрос
Нужно ли метро в Красноярске?
Да, метро необходимо! Надоело в пробках стоять!
47%
Да, нужно, но оно не решит текущих транспортных проблем
11%
Ну, можно и построить - лишним не будет
8%
Мне всё равно
6%
Нет, метро в Красноярске не нужно. И так хорошо.
2%
Вместо метро надо строить канатные транваи, монорельс, скоростной трамвай, вакуумную трубу Илона Маска
9%
Закопайте аффтора опроса туда же, куда закопали метро
3%
Опять, всё разворуют и все следы метро закопают обратно.
7%
Какое метро? У нас же разлом, развал, распил, и радиоактивный радон под землёй!
6%
Сейчас, напишу свой ответ...
1%
Всего голосов: 308

Реклама на ClubFile.ru

Случайное фото
ВВЕРХ

Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну


Рассуждая о революции, противники её ходят по одному и тому же кругу, старательно воспроизводя одни и те же, на наш взгляд, ошибочные доводы.

1. Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство.

2. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество», — а Лавр Корнилов, генерал, объявивший об аресте императрице и царской семье.

В числе его ближайших соратников был Борис Савинков — эсер, революционер, террорист, сделавший всё для свержения монархии. Савинков пытался спасти Временное правительство в Зимнем. Служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии.

Другой виднейший деятель Белого движения — генерал Михаил Алексеев также был причастен к отстранению Николая II от власти; кроме того, как и многие деятели Временного правительства, Алексеев входил в масонскую ложу.

Вопрос, собственно, один. Люди, выступающие против большевиков и Ленина, действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические методы, и генералы, изменившие присяге?

3. Все сторонники идеи о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые и вторые, с какой целью и первые, и вторые участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть?

4. Памятуя о том, что часть аристократии, была изгнана из России, вместо которой пришли, как у нас иные любят говорить, «кухарки и бандиты», стоит отдавать себе отчёт, что Ленин тоже был дворянином, равно как и множество виднейших большевистских деятелей и руководителей партии. Крестинский Н.Н. — из дворян, Куйбышев В. В. — потомственный дворянин, Орджоникидзе Г. К. — дворянин, Дзержинский Ф. Э. — сын мелкопоместного дворянина, один из виднейших деятелей НКВД — Бокий Г. И. — из старинного дворянского рода, сын действительного статского советника; и так далее. Не мешает помнить, что дворянская кровь текла в жилах не только оставивших Россию литераторов в лице Мережковского, Бердяева, Бориса Зайцева. Принявшие революцию в России Блок и Брюсов — были такими же дворянами. Неистовые революционные поэты Маяковский и Анатолий Мариенгоф — не поверите, также из дворян. Алексей Николаевич Толстой был дворянин, и Валентин Петрович Катаев — тоже дворянин.

В этом месте обязательно стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один (1) еврей. Троцкий.

5. В Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи -дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тысяч из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи. Привычка новейшего российского кинематографа (впрочем, позаимствованная у режиссёров советского времени) изображать красногвардейцев как людей из народа, а белогвардейцев, как «белую кость» — вульгарна и даже противоестественна с исторической точки зрения.

Возвращаясь к Троцкому и ряду деятелей революции из черты оседлости, стоит отметить следующее. Все утверждающие, что революция — дело рук этнически окрашенных групп, манипулировавших русским народом, — выступают, по сути, в роли русофобов. В том числе, по той элементарной причине, что считают десятки тысяч русских дворян — причём, офицеров — объектами манипуляции нескольких сотен потомков ремесленников и лавочников.

Напомним, что должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики занимал Сергей Сергеевич Каменев — кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 году, полковник Императорской Армии. С июля 1919 года и до конца Гражданской войны он занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин.

Начальник Полевого штаба Красной Армии — Павел Павлович Лебедев, -тоже был потомственным дворянином, дослужился до генерал-майора Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича (происходившего, кстати, из шляхтичей), и с 1919 года по 1921 год Полевой штаб возглавлял. С 1921 года он — начальник Штаба РККА.

Впоследствии многие царские офицеры и участники Гражданской войны -полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров, — стали маршалами Советского Союза.

Вы всё ещё хотите поговорить о том, как кухарки и сиволапые бандиты обманом и нахрапом победили белолицых и прекрасных русских дворян, не изменивших присяге и верных императору?

6. Большевики не устраивали Гражданской войны и не нуждались в этой войне. Она началась не сразу после Революции, как иногда принято считать, а только в 1918 году, и к развязыванию её большевики никакого отношения не имели. Инициаторами Гражданской войны были военные деятели, свергшие царя. В итоге, в Гражданской войне участвовали миллионы людей — представители самых разных этносов, политических группировок, сил; кроме того, надо помнить, что была осуществлена интервенция четырнадцатью (14!) странами — и в такой ситуации сваливать жертвы Гражданской войны на одних большевиков — несусветная дичь и откровенная манипуляция.

По факту: Гражданскую войну устроили — белые.

7. Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили никакого репрессивного характера. 2 ноября 1917 года была принята декларация прав народов России, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии. 11 ноября был принят декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря был принят декрет о равноправии женщин в гражданском браке. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и в самом лучшем смысле слова, демократов.

8. Столкнувшись с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями на национальных окраинах, большевики немедленно изменили тактику, и стремительно собрали империю, в итоге окончательно потеряв только Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и ныне кажется не актуальным и чрезмерным. При всём желании, большевики не могут именоваться «разрушителями империи» — они всего лишь именовали свои наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель».

Ряд преференций, которые были получены национальными субъектами от большевиков, надо воспринимать в контексте той обстановки (Первая Мировая, Гражданская, устроенная, повторяю, не большевиками, парад суверенитетов, интервенция и т. д.) Рассматривать эти вещи вне исторического контекста — не конструктивно.

Ничего кроме брезгливости не может вызвать поведение нынешней либеральной общественности, по сути, распустившей российскую империю в Советском изводе — и обвиняющих в этом распаде большевиков. Тех самых большевиков, что воевали самым героическим образом за национальные окраины, потерянные в 90-х годах в результате либерально-буржуазной революции без единого выстрела.

9. Один из наиболее часто воспроизводимых и либералами, и националистами довод о том, что большевики «подложили под империю бомбу», разделив Россию на республики, выводит исторический разговор в какое-то безвоздушное пространство: получается совершенно бессмысленная картинка — лежит себе империя, приходят большевики и кладут бомбу, чтоб потом взорвать собственное государство.

Между тем, императорской России уже не было, император оставил власть, и к власти пришло Временное правительство. Вопрос один: было бы лучше, если б в Гражданской войне победили генералы-февралисты?

Нет, все они знали об англо-французском соглашении от 23 декабря 1917 года — о разделе зон влияния в России: Великобритания получала Северный Кавказ, Франция — Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония делили Сибирь и Дальний Восток.

Давайте ещё раз разложим карты. Царя нет — это раз. Есть белые генералы, которые в целом были готовы на вышеизложенный расклад и распил страны — это два. И есть большевики, которые этому раскладу и распилу противостояли.

«Бомбу подложили?»

Процессы распада начались в Российской империи при Временном правительстве — в Польше, Финляндии, на Украине, на прибалтийских территориях — Российская империя, что ли, была поделена на советские республики?

Те империи, что распались до Российской и после её — были поделены на советские республики? Отчего же они тогда распались? Кто бомбу подложил под них?

Про эту «бомбу» очень любили поговорить демократы в 90-е годы, посыл этих высказываний очевиден: они не желали быть виноватыми в распаде, им хотелось свалить вину на других.

Великий князь Александр Михайлович Романов говорил: «Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».

Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову или демократам 90-х?

10. Патриарх Тихон предал большевиков анафеме, говорят нам. Нельзя большевиков поддерживать поэтому.

Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил, не принял.

И кого поддерживать? Царя нет, он отрёкся. Белое движение делит Россию с японцами и французами.

Давайте из этой точки исходить и оперировать реальностью, а не маниловскими представлениями о том, как было бы лучше, если б большевиков не было вообще.

11. Основной конфликт Гражданской войны — не сражение «кухарок и бандитов» с аристократами духа. Большевики произвели национализацию промышленности — более всего они ущемили интересы крупного капитала, отдав предпочтение интересам трудящихся. Более всего в Гражданской войне был заинтересован, образно выражаясь, российский список «Форбс», и те зарубежные финансовые игроки, что имели свои интересы в России. Это был конфликт социализма и капитализма, проще говоря.

Ныне эту простейшую суть постоянно пытаются подменить песнями про поручика Голицына и хождением с портретом последнего императора.

12. В Гражданской войне победил, в первую очередь, русский народ. Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года — и заслуга, и победа, и трагедия русского народа. Он несёт за неё полную ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением, изменившим судьбу человечества.
http://svpressa.ru/society/article/185466/

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

Да, если к власти придут национал-большевики, мало не покажется всем, в том числе и кротам. Поздравляю, крот, с новыми тараканами в твоей голове...

Картинки пользователя TomskikhAA

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

Dreammer пишет:
Да, если к власти придут национал-большевики, мало не покажется всем, в том числе и кротам. Поздравляю, крот, с новыми тараканами в твоей голове...

Это про прошлое, а не будущее....................Большевиков больше нет, они эволюционировали на новый уровень в отличие от либералов готовых свергать любую власть, даже либеральную......................

Картинки пользователя Alexandr_P

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

Dreammer пишет:
Да, если к власти придут национал-большевики, мало не покажется всем, в том числе и кротам. Поздравляю, крот, с новыми тараканами в твоей голове...

Думаешь, они бы назначили тебя полицаем и дали грамоту применять извращённые пытки?

Картинки пользователя TomskikhAA

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

Alexandr_P пишет:
Dreammer пишет:
Да, если к власти придут национал-большевики, мало не покажется всем, в том числе и кротам. Поздравляю, крот, с новыми тараканами в твоей голове...

Думаешь, они бы назначили тебя полицаем и дали грамоту применять извращённые пытки?

Странные вопросы у тебя.....................Хочешь что бы тебе делали больно, извращенец?

Картинки пользователя Alexandr_P

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

TomskikhAA пишет:
Alexandr_P пишет:
Думаешь, они бы назначили тебя полицаем и дали грамоту применять извращённые пытки?

Странные вопросы у тебя....................Хочешь что бы тебе делали больно, извращенец?

Странные выводы у тебя. Просто от твоего брата по разуму ака дримера уже неоднократно проскакивали извращено-садистские наклонности.

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

Alexandr_P пишет:
Dreammer пишет:
Да, если к власти придут национал-большевики, мало не покажется всем, в том числе и кротам. Поздравляю, крот, с новыми тараканами в твоей голове...

Думаешь, они бы назначили тебя полицаем и дали грамоту применять извращённые пытки?

Упаси меня бог, Шурик. Не поверишь, даже муху прибью, полдня хожу сам не свой.Laughing

Картинки пользователя TomskikhAA

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

Alexandr_P пишет:
Странные выводы у тебя. Просто от твоего брата по разуму ака дримера уже неоднократно проскакивали извращено-садистские наклонности.

Да какие выводы, так вопрос, тем более в отличие от тебя не слежу за дримерами...................Но видимо у тебя ума не хватает ответить без отмазок.....................

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

TomskikhAA пишет:
Alexandr_P пишет:
Странные выводы у тебя. Просто от твоего брата по разуму ака дримера уже неоднократно проскакивали извращено-садистские наклонности.

Да какие выводы, так вопрос, тем более в отличие от тебя не слежу за дримерами...................Но видимо у тебя ума не хватает ответить без отмазок.....................

А Шурик, видать надеялся на что-то...опять про извращено-садистские наклонности с утра затянул...Приснилось непотребство, Шурик?

Картинки пользователя Alexandr_P

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

Dreammer пишет:
Alexandr_P пишет:
Думаешь, они бы назначили тебя полицаем и дали грамоту применять извращённые пытки?

Упаси меня бог, Шурик. Не поверишь, даже муху прибью, полдня хожу сам не свой.Laughing

Да не бреши... Проскакивают у тебя периодически потаённые желания, что неугодных будут сажать да расстреливать Yes

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

Alexandr_P пишет:
Dreammer пишет:
Упаси меня бог, Шурик. Не поверишь, даже муху прибью, полдня хожу сам не свой.Laughing

Да не бреши... Проскакивают у тебя периодически потаённые желания, что неугодных будут сажать да расстреливать Yes

Ну приведи хоть одно? Не найдешь, потому что их нет....

Картинки пользователя Alexandr_P

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

Бреха, мол у него нет извращенчески-садистских наклонностей, брехал, да не удержался, изрыгнул Laughing

Dreammer пишет:
Шура, Петр I порол бы тебя розгами нещадно и ежедневно за твой лапте-патриотизм. И хорошо, если только розгами....Laughing

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

Alexandr_P пишет:
Бреха, мол у него нет извращенчески-садистских наклонностей, брехал, да не удержался, изрыгнул Laughing

Dreammer пишет:
Шура, Петр I порол бы тебя розгами нещадно и ежедневно за твой лапте-патриотизм. И хорошо, если только розгами....Laughing

За дурь твою несусветную, за нрав убогий. Не любил царь Петр дураков. Впрочем, в качестве полоумного шута ты бы проканал....

Картинки пользователя kassandra

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

Что бы там с Россией не сучилось без большевиков, пусть даже она и перестала быть самостоятельным государством, в любом случае, история 20-го века начавшая с 1-й Мировой войны, не получила бы такое еще более кровавое продолжение, если бы не пришли в нашу страну тогда в 1917 году эти экстремисты-большевики, призывающие к разрушению «старого мира» и начавшее это разрушение с России. Ну, колонизировали бы иностранцы Россию и что? Служили бы, например, в гувернантках у британцев. Или, по кротячему, лучше ГУЛАГи, голодоморы, и новые войны за призрачные идеи?
А автор явно лукавит, заявляя, что первые большевицкие законы не были репрессивными. Ибо вместе с немногим им перечисленным, сразу началась и экспроприация – насильственное отнимание собственности, насильственное отнимание жилья, насильственное заселение к интеллигентным барышням всякой матросни, с известными последствиями. И много прочего началось насилия. Термин «диктатура пролетариата» появился в теории еще задолго до октябрьских событий. Или диктатура, по-кротячьему, не есть насилие? Крот явно избирательно копипарит то, что обеливает большевиков. Мол, гражданскую войну в 1917 году начали всякие Корниловы-Деникины-Колчаки. Зато у него в 2014 году с точностью наоборот: на Украине гражданскую войну начали не сепаратисты-противники новой власти (повстанцы, ополченцы, боевики, или как их там?), а всякие пришедшие к этой власти Яценюки-Порошенки. Ну, флюгер, что говорить.
Кстати, если в Питере большевики захватили власть почти бескровно, то в Москве был очень серьезный замес. В разных местах по-разному было. Так что насилие и гражданская война началась в России уже сразу после тогдашних октябрьских событий. А не «потом, когда Колчаки».

Картинки пользователя TomskikhAA

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

Кася не забывай, что сначала революцию совершили не большевики...................

Картинки пользователя kassandra

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

TomskikhAA пишет:
Кася не забывай, что сначала революцию совершили не большевики...................

Так я и не говорю "совершили большевики". А говорю - пришли большевики. Потому, что такое стало возможным, когда Россия залезла в Первую мировую войнушку и тем самым довела себя до крушения империи.

Картинки пользователя Simpson

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

TomskikhAA пишет:
Да какие выводы, так вопрос, тем более в отличие от тебя не слежу за дримерами...................Но видимо у тебя ума не хватает ответить без отмазок.....................

У тебя клавиатура неисправна, точка несколько раз повторяется. Happy

Картинки пользователя TomskikhAA

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

kassandra пишет:
TomskikhAA пишет:
Кася не забывай, что сначала революцию совершили не большевики...................

Так я и не говорю "совершили большевики". А говорю - пришли большевики. Потому, что такое стало возможным, когда Россия залезла в Первую мировую войнушку и тем самым довела себя до крушения империи.

Странно конечно, история не может быть чем уже есть, однако валить всё на большевиков и утверждать что было бы лучше это моветон....................Тогда и я пофантазирую...................А что если бы остались ваши и стало бы хуже?

Картинки пользователя kassandra

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

TomskikhAA пишет:
Странно конечно, история не может быть чем уже есть, однако валить всё на большевиков и утверждать что было бы лучше это моветон....................Тогда и я пофантазирую...................А что если бы остались ваши и стало бы хуже?

Ну, так так оно и было: самодержавие рухнуло, но народу стало жить еще хуже. Поэтому и пришли экстремисты, а доведенный до полной нищеты народ их поддержал. Тоже самое можно было наблюдать не раз и в разные времена. Например, в той же Сирии еще до войны, по заметкам разных путешественников: шаг влево, шаг вправо с туристической тропы - сталкиваешься с такой удручающей нищетой, какой даже в Индии не видели. И это в стране, в которой есть нефть! Не удивительно, что там тоже пришли бородачи-бармалеи-экстремисты, а доведенный до ручки нищетой и бесправием народец их поддерживал.

Картинки пользователя Simpson

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

kassandra пишет:
Служили бы, например, в гувернантках у британцев.

Неужели ты считаешь что быть гувернанткой у дикарей лучше чем работать вахтовым методом на севере?

kassandra пишет:
Или лучше ГУЛАГи, голодоморы, и новые войны за идеи?.

А как иначе? Лучше сжечь весь мир чем допустить колонизацию своей РОДИНЫ варварами. Happy

Картинки пользователя Simpson

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

Я прав? Happy

Картинки пользователя TomskikhAA

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

kassandra пишет:
TomskikhAA пишет:
Странно конечно, история не может быть чем уже есть, однако валить всё на большевиков и утверждать что было бы лучше это моветон....................Тогда и я пофантазирую...................А что если бы остались ваши и стало бы хуже?

Ну, так так оно и было: самодержавие рухнуло, но народу стало жить еще хуже. Поэтому и пришли экстремисты, а доведенный до полной нищеты народ их поддержал. Тоже самое можно было наблюдать не раз и в разные времена. Например, в той же Сирии еще до войны, по заметкам разных путешественников: шаг влево, шаг вправо с туристической тропы - сталкиваешься с такой удручающей нищетой, какой даже в Индии не видели. И это в стране, в которой есть нефть! Не удивительно, что там тоже пришли бородачи-бармалеи-экстремисты, а доведенный до ручки нищетой и бесправием народец их поддерживал.

Получается ваши те кто разрушил империю не экстремисты, а те кто пришел вместо них экстремисты........................По моему у кого то логика хромает, Сирия конечно веский аргумент, но почему не привести в пример Ливию, Ирак там где поработали ваши? Да и что там в той Индии лучше, чем в довоенной Сирии? Я не был не там, не там и мне трудно судить, хотя фильм "Шокирующая Азия" ещё на кассетах посмотрел........................

Картинки пользователя kassandra

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

TomskikhAA пишет:
Получается ваши те кто разрушил империю не экстремисты, а те кто пришел вместо них экстремисты........................По моему у кого то логика хромает, Сирия конечно веский аргумент, но почему не привести в пример Ливию, Ирак там где поработали ваши? Да и что там в той Индии лучше, чем в довоенной Сирии? Я не был не там, не там и мне трудно судить, хотя фильм "Шокирующая Азия" ещё на кассетах посмотрел........................

Кто такие ваши, то есть наши? Я вообще-то не сторонница разрушения, у меня даже и профессия и работа - созидательская. И с чего ты взял, что в 1917 году все либералы дружно хотели разрушить Россию? Был тогда бардак, безвластие, много выступающих партий, по-своему видевших будущее России. Но от демократии тогда жизнь лучше не становилась. Большевики пришли, пообещали крестьянам землю, фабрики рабочим, всем нищебродам пообещали отобрать у богатых и раздать. Что получило всенародную поддержку, поскольку в результате участия России в Первой мировой, таких нищебродов стало в России немерено. А разрушить большевики пообещали весь старый неправильный (по их словам) мир, и создать новый, в угоду нищебродам. И кто экстремисты?

Картинки пользователя TomskikhAA

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

kassandra пишет:
TomskikhAA пишет:
Получается ваши те кто разрушил империю не экстремисты, а те кто пришел вместо них экстремисты........................По моему у кого то логика хромает, Сирия конечно веский аргумент, но почему не привести в пример Ливию, Ирак там где поработали ваши? Да и что там в той Индии лучше, чем в довоенной Сирии? Я не был не там, не там и мне трудно судить, хотя фильм "Шокирующая Азия" ещё на кассетах посмотрел........................

Кто такие ваши, то есть наши? Я вообще-то не сторонница разрушения, у меня даже и профессия и работа - созидательская. И с чего ты взял, что в 1917 году все либералы дружно хотели разрушить Россию? Был тогда бардак, безвластие, много выступающих партий, по-своему видевших будущее России. Но от демократии тогда жизнь лучше не становилась. Большевики пришли, пообещали крестьянам землю, фабрики рабочим, всем нищебродам пообещали отобрать у богатых и раздать. Что получило всенародную поддержку, поскольку в результате участия России в Первой мировой, таких нищебродов стало в России немерено. А разрушить большевики пообещали весь старый неправильный (по их словам) мир, и создать новый, в угоду нищебродам. И кто экстремисты?

Ваши это те которые созидали и хотели всего хорошего и против всей фигни, которые не хотели разрушить Россию, те которые варились в бардаке, но были самыми умными и самыми хорошими и только их никто не слушал как и сейчас.....................В общем такие как ты и Шура Пи, позиционирующие себя с созидателями которые хотят что было хорошо, но без какого либо участия, один уверен что всё само рассосется, другая почесывая пузо на курортах уверовала, что делает мир лучше.......................Но позвольте господа, даже большевики были не с другой планеты: это бывшие крестьяне, бывшие царские офицеры, бывшие дворяне и прочие местные созидатели сменившие свои взгляды под направлением ветра, а также созидатели которые думали что вот они то и есть самые, самые....................Неплохое этому доказательство как из коммунистов, комсомолок и пионеров выросли специалисты 1С, созидатели на курортах Индии и либералы всех мастей....................Другими словами не большевики или меньшевики, не коммуняки или либералы, это мы с вами рисуем историю под управлением идейных вдохновителей, людей просто более активных чем мы...........................
А правильно или не правильно время рассудит, или лучше: Кася ведите людей к светлому будущему, а Касе некогда, она то созидает, то отдыхает, потом когда всё случится она обвинит победивших, если их победа окажется Пирровой....................

Картинки пользователя kassandra

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

Много букв, но в общем, понятно: и Шурка плохой, и я плохая... А Крот хороший? И я на курортах не "лежу, почесывая пузо", я стараюсь везде побывать, посмотреть, как люди живут, набраться впечатлений.

Картинки пользователя TomskikhAA

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

kassandra пишет:
Много букв, но в общем, понятно: и Шурка плохой, и я плохая... А Крот хороший? И я на курортах не "лежу, почесывая пузо", я стараюсь везде побывать, посмотреть, как люди живут, набраться впечатлений.

Я не называл никого плохими или хорошими....................

У Асмолова есть песня, по моему в некоторой степени объясняющая суть......................

Сменяются эпохи
И дышит наша грудь
То хорошо, то плохо,
То сносно как-нибудь.
Бывает нелегко нам
И в малом и в большом,
И лишь хамелеонам
Живётся хорошо.

По-разному, заметьте, -
Сей факт неоспорим -
Живут на белом свете
Поэты и Цари.
По-разному сгорают
Их звёзды налету,
Во тьме пересекая
Последнюю черту!

Пока Цари на троне,
С Царями все в ладу.
Царя никто не тронет,
Пока он на виду.
Ему никто не скажет,
Что, мол, не так поёшь!
На удивленье даже -
Хорош, пока живёшь!

Но только Царь уходит -
И подпевалы все
Изъяны в нём находят,
Как сало в колбасе.
Один был своенравен,
Другой, вообще, без головы!
Скажите, Бога ради,
Где ж раньше были вы?

Совсем не то - Поэты.
Пока они живут,
Какие-то запреты
Всегда для них найдут.
Но долго жить прикажет
Затравленный Поэт -
На удивленье даже -
Снимается запрет!

И тот, который сам был
Вчера готов его сожрать,
Запел вдруг дифирамбы -
Какая благодать!
Посмертные награды,
Так нужные живым,
Скажите, Бога ради,
Где ж раньше были вы?

Живут на белом свете
Поэты и Цари.
По-разному, заметьте, -
Сей факт неоспорим!
По-разному сгорают
Их звёзды налету,
Во тьме пересекая
Последнюю черту!

Да, судьбы их различны,
Но, что ни говори,
Нам дороги обычно
И Поэты, и Цари.
Одних мы чтим публично,
Во всю рукоплеща,
К другим приходим лично...
На кладбища.

Картинки пользователя SurfAir

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

kassandra пишет:
Много букв, но в общем, понятно: и Шурка плохой, и я плохая... А Крот хороший? И я на курортах не "лежу, почесывая пузо", я стараюсь везде побывать, посмотреть, как люди живут, набраться впечатлений.

Не оправдывайся............................................................

Картинки пользователя Sloika

Re: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

Если бы в 1917 году был интернет:
https://project1917.ru/october
https://project1917.ru/