clubfile.net
Авторизоваться
Последние комментарии
Опрос
Как по-вашему лучше копить деньги?
На банковском депозите
19%
В наличной валюте
5%
В золоте
10%
В ценных бумагах
3%
Инвестировать в недвижимость
16%
Под матрасом
5%
Их надо тратить
11%
Свой вариант, сейчас напишу
2%
Копить не получается
30%
Всего голосов: 679

Реклама на ClubFile.ru

Случайное фото
 
ВВЕРХ

Фантазии «Эха Москвы» на тему опросов ВЦИОМ

Обозреватель портала «Эхо Москвы» Антон Орехъ излагает свои размышления на тему того «Кто такой Кадыров?» и о том, почему бы ему не стать российским президентом, как бы ненавязчиво предлагая его кандидатуру взамен Владимира Путина. Официальные данные ВЦИОМ он интерпретирует весьма однобоко. Иначе говоря, притягивает факты друг к другу, безосновательно критикуя российскую действительность.
К нужному выводу Орехъ подводит издалека. В самом начале он удивляется тому, что 6% россиян впервые слышат эту фамилию во время опроса. оварищ Орех перед написанием своих фантазий на тему ВЦИОМ даже не потрудился узнать о методах опроса. Для этого достаточно было бы зайти на официальный сайт ВЦИОМ и прочесть пресс-выпуск опроса о Рамзане Кадырове, на который он ссылается. В нем черным по белому написано, что опрос проводился с помощью телефона на всей территории России.
Иначе говоря, ничего удивительно, что небольшой процент россиян мог не слышать имя Рамзана Кадырова, впрочем, как и имен глав других субъектов России.
Дальше еще интереснее. Обозреватель делает акцент на том, что во время одного из недавних опросов Владимир Путин «не набрал сходу 50%».
Можно посоветовать нашему горе-аналитику из «Эхо Москвы» внимательнее читать опросы. Он ссылается на данные ВЦИОМ, который касаются не выборов президента, а рейтинга доверия политикам. Как следует из таблицы, рейтинг Путина действительно составил почти 50%. Но при этом серьезно превышает рейтинг других политиков. Учитывая, что в опросе речь шла о семи личностях, результат в 49,6% без сомнения говорит о высоком уровне доверия.

Далее Антон Орехъ задается вопросом, почему бы не спросить у народа за кого бы они проголосовали на президентских выборах: за Владимира Путина или Рамзана Кадырова? Постановка вопроса весьма странная. ВЦИОМ с таким же успехом мог бы провести десяток опросов, сравнивая популярность Владимира Путина с любыми другими политиками. Однако едва ли подобные опросы будут целесообразны.
Завершает Орехъ свой «высокоинтеллектуальный» опус внезапным сомнением в эффективности российского лидера в борьбе с терроризмом.
К чему эта необоснованная критика? Или Орехъ уже не может остановить поток своего воспаленного сознания и не знает до чего бы еще докопаться?
Таким образом, статья обозревателя не несет никакой ценности, являясь неумелой фантазией автора на тему опросов ВЦИОМ.
источник