clubfile.net
Авторизоваться
Последние комментарии
Опрос
Как по-вашему лучше копить деньги?
На банковском депозите
19%
В наличной валюте
5%
В золоте
10%
В ценных бумагах
3%
Инвестировать в недвижимость
16%
Под матрасом
5%
Их надо тратить
11%
Свой вариант, сейчас напишу
2%
Копить не получается
29%
Всего голосов: 637

Реклама на ClubFile.ru

Случайное фото
ВВЕРХ

Блог пользователя SurfAir

Два либерала

Два либерала

Либерал 00-хх

-Все разворовали! Все воры! Страну разграбили!

Либерал 90-хх

- А как по-вашему происходит первоначальное накопление? Всегда все начиналось с бандитизма и воровства! Вспомните Америку XIX века. И вообще, воровать у государства не грех, «государственное это ничье».

Л. 00-хх

-Но дети чиновников! Они же все заграницей! Посмотрите, как они шикуют в Парижах и Крушевилях!

Л.90-хх

-Ну и замечательно, они получат там европейское образование, приобщатся к мировой элите и выведут страну на путь процветания!

Л.00-хх

- А дома, которые построили министры и чиновники?! Это же дворцы!

Л.90-хх

- А Вы за совок и уравниловку? Чиновники должны получать столько же сколько главы крупных транскорпораций, чтобы не поддаваться искушениям коррупции.

Л.00-хх

-Страна уже давно превратилась в бензоколонку! Кроме нефти мы ничего давно не производим!

Л.90-хх

-Нам не нужна неэффективная индустрия, которая все равно не может конкурировать с японской промышленностью. Мы разоримся, поддерживая фабрики и заводы. Будем продавать только нефть и купим все что надо на свободном рынке!

Л.00-хх

- Повсюду попы и духовность! Продохнуть нельзя! На каждом углу строят церкви!

Л. 90-хх

-«Если дорога не ведет к храму, то зачем же эта дорога?» С возрождения церкви начинается возрождение России. Вернем храмы верующим!

Л.00-хх

- Мы переругались со всеми соседними странами! Россия в изоляции!

Л.90-хх

-Нам не нужны эти нищие соседи, мы будем строить отношения только с ведущими мировыми державами!

Л.00-хх

- В стране диктатура и авторитарный режим! Вся власть в руках президента! Дума это театр марионеток! Без воли Кремля ничего не совершается! Оппозицию подавляют сатрапы Путина!

Л.90-хх

-Парламент не дает президенту проводить необходимые рыночные реформы! Он должен принимать законы, а не быть местом говорильни. Коммунистическая оппозиция тянет нас в сталинское прошлое. Да здравствует русский Пиночет!

Л.00-хх

-Телевидение лжет и зомбирует население!

Л.90-хх

- Еще «тель-авиденье» скажи!

Л.00-хх

-Ватник!

Л.90-хх

-Красно-коричневый!

Вместо эпилога:

-Аркадий Валерьевич, там у Новодворского опять приступ… Да, того самого, который с раздвоением личности лежит. Галоперидол? Да, конечно, 4 кубика сейчас вколем.

http://haspar-arnery.livejournal.com/499720.html

Отец Онуфрий, обходя окрестности Онежского озера...

В Витебске при штурме притона с проститутками был задержан батюшка из храма святых апостолов Петра и Павла во Всеволожском районе Ленинградской области. По информации 47news, при отъезде 2 августа отец Николай (в миру Николай Киреев) рассказал служителям храма в поселке имени Морозова, что собирается посетить монастырь в подмосковной Истре.

При этом своей жене 39-летний священнослужитель ничего не сообщил, и та 4 августа обратилась с заявлением о пропаже супруга в полицию. С ее слов, мужчина был одет в темную одежду, при себе имел рюкзак-котомку с вещами и провиантом, а также немного денег.

Полицейские выяснили, что Киреева задержали в белорусском Витебске. В областном управлении Следственного комитета Белоруссии 47news рассказали, что батюшка был задержан в ходе облавы на притон, где в тот момент находились проститутки, при этом священник был не посетителем. «Все, что мы пока услышали, это слова "он собирался вывезти в город Санкт-Петербург женщин"», — пишет издание.

Также ресурс уточняет, что белорусские следователи собираются возбудить в отношении мужчины уголовное дело по части 2 статьи 171 УК республики («Использование занятия проституцией или создание условий для занятия проституцией, сопряженное с вывозом за пределы государства лица для занятия проституцией»). По этой статье предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до десяти лет и конфискация имущества.
https://lenta.ru/news/2017/08/05/nikolay/

Когда встали на колени

Инспекторы Государственной службы ветеринарного и пищевого контроля Словакии проверили порядка двадцати различных видов товаров в сетевых магазинах в Братиславе и некоторых австрийских городах. И в Австрии и в Словакии это были одни и те же европейские марки: различные колбасные изделия, сыры, молочная продукция, шоколад, хлеб и напитки. Половина из тестируемой продукции имела отличия от западноевропейской, которые, по словам инспекторов, "существенно сказывались на качестве". Например, продукты содержали меньше мяса и больше жира, больше искусственных добавок, искусственных подсластителей и красителей, даже сами порции весили меньше.

К схожим выводам пришли сотрудники Государственного контроля безопасности продуктов питания Венгрии. Они сравнили продукты, продаваемые под одной этикеткой в Австрии и Венгрии в международных сетевых магазинах Lidl и Aldi. То, что продавали венграм, было хуже, меньше и вреднее. Например, рыбные палочки Iglo Fish Fingers в Венгрии содержали 58% рыбного наполнителя, а в Австрии — 65%. При этом ни упаковка, ни цена рыбных палочек практически не отличается. Суповые добавки Knorr содержали на 20% меньше наполнителя, чем такие же приправы у западных соседей.

"Я пришел в смятение, когда читал этот доклад. Думаю, что это самый крупный скандал последнего времени", — заявил глава администрации премьера Венгрии Виктора Орбана Янош Лазар.

Произвели свою проверку также болгары. Как минимум семь из трех десятков продуктов, продаваемых в Болгарии, отличались от таких же, но купленных в западноевропейских магазинах. Так, шоколадный десерт содержал меньше молока и какао, а в прохладительных напитках были обнаружены вредные искусственные подсластители. Немецкий и австрийский эквивалент напитка имели в составе только натуральный сахар. Парадоксально, но при этом многие товары стоили гораздо больше, чем на западе ЕС. Например, детское пюре было дороже в два раза.

"Подобные исследования были проведены и в Чешской Республике. Полученные результаты были теми же: продукты в Чехии и западных странах ЕС, а именно в Германии и Австрии, различаются по составу и по качеству", — рассказал Sputnik Чехия пражский политолог и гражданский активист Ян Миклас.

Второй сорт для Востока

В ответ на претензии чешского правительства компании заявили, что только "удовлетворяют местные вкусы", когда "используют различные рецепты". "Я не думаю, что у чехов и австрийцев такие разные вкусы. Мы входили в Австро-Венгерскую империю, и если вы посмотрите на наше меню, то поймете, что вкусы у нас одинаковые", — заявил министр сельского хозяйства Чехии Мариан Юречка.

Гораздо более откровенны сами ритейлеры. "Продукты первого сорта поставляем в Великобританию, второго — в Восточную Европу", — пояснил Мэтт Симистер, директор по снабжению сети супермаркетов Tesco, в ходе заседания комитета по торговле палаты общин Великобритании.

При этом второй сорт агрессивно рекламируют. "У товаров худшего качества — лучшая реклама, и поэтому люди не смотрят, что где-то чего-то на несколько процентов меньше. Получается, что худшая продукция приносит больше денег. Потому прошло немало времени, прежде чем люди вообще поняли, что они покупают. Это только сейчас произошло", — рассказал РИА Новости экс-премьер Словакии Ян Чарногурский.

Вопрос о двойных стандартах уже поднимали этой весной участники специального саммита премьеров стран Вышеградской четверки (это Польша, Чехия, Словакия и Венгрия). Они обратились к Еврокомиссии с призывом рассмотреть вопрос о разном качестве одних и тех же товаров, продаваемых в западных и восточных странах ЕС. А буквально на днях в ходе встречи с премьер-министром Словакии Робертом Фицо председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер пообещал "положить конец дискриминации в пищевой отрасли".

В самих странах Восточной Европы Юнкеру не верят: по нынешним правилам ЕС, компании-производители продуктов имеют законное право менять состав продукции в зависимости от места продажи. По мнению политолога Яна Микласа, "в сложившейся ситуации виноваты и сами страны Вышеградской четверки, поскольку они в течение многих лет со смирением относились к сложившейся ситуации и не пытались как-то ей воспротивиться, что в более широком контексте только подтверждает "колониальный" статус новых стран — членов ЕС".
(с) Андрей Веселов

Почему филейные предатели не сваливают на ПМЖ в Израиль или куда угодно?

Вместо эпиграфа:

По субжу: отдохнуть можно где угодно, страна у нас большая и Крымом не ограничивается. Гораздо интереснее другое: почему всякая вышивата и кружевнотрусовая блядь торчит в России? Сейчас возможностей свалить на ПМЖ куда-нибудь западнее Калининграда - примерно вагон и маленькая тележка. ТАК ЧТО ОНИ ТУТ ЗАБЫЛИ-ТО????? Вот все эти касанды-инфлемисы-алеськи и куча аро-фейков?

Смерть сыроеда

В Красноярске во время марафона "Июльская жара" погиб 22-летний спортсмен. Это - скрин его страницы:

Жертва режима

Арестованный в марте 1957 года в Чарджоу М.Ф. Жирохов при аресте, а затем и в милиции кричал: «Да здравствует Гитлер! Да здравствует фашизм! Да здравствует Америка!».

Россия, которую мы потеряли, а потом опять нашли

цитата:
В 1867 г. академик В.П. Безобразов об уральских заводчиках писал: «Большая часть заводовладельцев жила в столицах и за границей в полном отчуждении от своих заводов, находившихся в распоряжении управляющих. Многие владельцы знали относительные положения дел на заводах только цифры получаемых с них доходов и даже эти цифры изменялись своеобразно их потребностями, а не по способам завода».

Клуб гетеросексуалистов

Почётные члены:
Олеська (посмертно)
Аняборя (в прошлой жизни)
Жупитер (до посещения тайланда)
Остальные - ныне живущие.

В Москве режым задержал малолетнего бича

Сегодня с утра ряд СМИ сообщили, что "более 20 тыс. человек подписали петицию с требованием уволить полицейских, задержавших мальчика, читавшего Шекспира на Арбате..." По мнению авторов петиции, действия полицейских, задержавших ребенка, — это "превышение должностных полномочий, существенно нарушающее права гражданина, сопровождающееся насилием или угрозой применения насилия, ст. 286 УК РФ, от 3 до 10 лет лишения свободы".

Не хотелось вставлять свои 5 копеек в массовую истерию по этому поводу, если бы не ряд моментов, прошедших мимо взглядов "защитников детей". Эмоциональный хор сторонников той или иной позиции в этом деле прекрасно скрыл суть, остающуюся "за кадром". Суть, очевидную любому нормальному отцу.

Прежде всего, ни один психически вменяемый отец, тем более, отец-одиночка, не позволит своему 9-летнему сыну стоять на паперти. Я сейчас не о законности и не об оправданиях папаши на тему: "Он не просил, ему люди сами кидали мелочь, которую ребенок тратил на сладости". Я именно о главном – молодой и здоровый отец сознательно и регулярно отправлял своего сына побираться. Среди нас десятки миллионов родителей, в 90-е воспитывавшие маленьких детей. И почти каждому приходилось работать, как проклятому, иногда рискуя здоровьем и жизнью, чтобы не только накормить семью, но и оградить своих детей от ужасной действительности, сохранить ранимую детскую психику.

Я специально не останавливаюсь на суммах "мелочи", которые получал ребенок, я о том, что отец оставлял своего 9-летнего сына по сути одного. Да – именно одного. В центре громадного мегаполиса. Одного! Чтобы тот читал стихи, предварительно положив перед собой раскрытую суму. Суму. Крохотный побирушка с сумой. Такой несчастный и необычный, наизусть читающий Шекспира. Как трогательно, какой прекрасно рассчитанный сценарий.

Почему я утверждаю, что одного? Это очевидно. На фото выше мы видим трех полицейских, разговаривающих с мальчиком. Картина предельно ясна – термосумка для сбора денег открыта, никто никого не хватает, ситуация спокойная.

Я сам не только отец, но десятки лет занимаюсь фотографией. И начинал с "экстремальной". То есть снимал события динамичные, в которых надо реагировать предельно быстро. По этому фото я вижу, что у снимающего не только было минимум полминуты на то, чтобы достать камеру и спокойно сделать эту фотографию – у него была причина ее сделать. Сделаем себе зарубку о причине и пойдем дальше. К чему я уделил внимание времени?

К тому, что если у чужого человека оно было достаточным, чтобы не только заметить эту сцену, но и сфотографировать ее, то минимум это же время было у так называемой "мачехи", которой отец поручил следить за ребенком, и сидевшей "в 20 метрах с книжкой". И которая почему-то не подошла в этот спокойный момент к полицейским и не объяснила ситуацию.

Оправдания "зачиталась" не принимаются. Они лишь подтверждают – отец бросил ребенка одного. Если вы посмотрите видео и послушаете сказанное ею, то убедитесь, что она - чужой человек. Ее мат обсуждать не будем – подзаборное воспитание – ее проблемы. Но ребенок ни разу не воззвал к ее защите, не увидел в ней единственного близкого человека. И она тоже не называет себя мамой, не объясняет полицейским, что это ее ребенок.

Наоборот, она говорит то, что гарантирует – ребенка ей не отдадут. "Я знакомая, я соседка..."

Давайте будем честны. Весь этот "случайно" снятый на видео цирк - не более чем дешевая постановка. Любовнице (или кто она ему) отца достаточно было не вставая со скамейки окликнуть полицейских и сказать: "Это мой ребенок, оставьте его в покое". А самому ребенку показать пальцам: "Вон моя мама (няня) книжку читает". Что любой ребенок в девять лет делает автоматически – ищет защиту у самого близкого или знакомого лица. Равно как и действия даже няни очевидны.

Ничего подобного не произошло. Ребенок ни разу не обратился к этой женщине за помощью, а она ни разу не сказала, что это ее ребенок, под ее защитой.

А в созданной искусственно ситуации ни один полицейский хоть в Америке, хоть в Англии, хоть в Москве не отдаст на улице девятилетнего побирушку чужой женщине – это очевидно каждому. И в данном случае не только она сама вела себя так, чтобы максимально обострить ситуацию, но и ребенок был четко научен не взывать к ней и не просить полицейских отпустить его с мамой (няней).

Я внимательно слушаю видеозапись и лишь через 93 секунды с ее начала "мачеха" говорит: "Знакомый мой". Все это время ребенок ни разу к ней за помощью не обращается, и сама она не пытается сказать главное: "Это мой ребенок, он со мной, я его мама". Любые фразы, уточнять правовой статус можно потом. Но нет, много мата, много эмоций, но камера в руках старательно фиксирует происходящее, любовница не забывает снимать, не теряет голову, помнит – главное – видеозапись. Это она помнит, а вот сказать о том, что это ее ребенок – нет.

109-я секунда записи: "Я знакомая ребенка". Только когда шоу закончилось и ребенок в машине, любовница позиционирует себя по отношению к пацану. При этом – максимально от него дистанцируясь и гарантируя, что "знакомой" полиция ребенка не отдаст и увезет его в участок.

2 минуты 50 секунд:
– Я соседка
– Нужны родители ребенка, – спокойно отвечает полицейский.
– Я с родителями свяжусь, давайте поговорим...

Дальше даже слушать не хочу, ситуация с правовой и человеческой точки зрения одинакова. Полиция задержала одинокого побирушку и везет в участок для установления личности и нахождения его родителей (опекунов). Мадам-сожительница отца четко от ребенка дистанцируется – я соседка, я знакомая, я свяжусь с родителями.

Именно поэтому я и говорю, что по причинам, рассматривать которые нет смысла, отец сознательно и регулярно оставлял ребенка одного просить милостыню, а сопровождавшая пацана мачеха не должна была защищать ребенка - она должна была фиксировать происходящее.

Не хочу глубже копать эту субстанцию, в которую взрослые люди сознательно втравили девятилетнего пацана. Взрослые, которые прекрасно понимали, что не в первый, так в пятый раз полицейские обратят внимание на побирушку и будут обязаны доставить его в участок, так как он один. Обязаны.

Знаете, говорят, что дети лет до двух не запоминают свою жизнь. Это не так. Запоминают. Если событие достаточно эмоционально их задело. Пожалуй, первое мое воспоминание – няня везет меня в коляске по парку и к нам пристает какой-то мужик. Я не запомнил ничего, кроме одного – няня превратилась в ураган. Молодая сельская девица рявкнула, что-то закрутилось и все успокоилось.

Понимаете, сопровождающая – необязательно мама. Она может быть кем угодно – знакомой, любовницей отца, соседкой или приятельницей с работы. Но она всегда – защитница. И родители, оставляя с ней ребенка, отдают его под ее защиту. Чтобы в экстремальной ситуации она не делала видеозапись, а защищала. Здесь ничего подобного нет – и это самое мерзкое.

Я не хочу искать и обсуждать статьи уголовного кодекса. Но как отец и как русский человек, я хотел, чтобы такие отцы не воспитывали детей и такие любовницы их не сопровождали. В жизни достаточно семейных и человеческих драм, в которых участвуют и дети. Им и без того нелегко вырасти. И каждому родителю, положа руку на сердце, есть в чем себя укорять, даже когда дети выросли и состоялись.

Но взрослых, которые так относятся к детям, которые сознательно их используют в подобных делах... у таких взрослых не должно быть детей в зоне досягаемости (а не у тех, которые могут шлепнуть ребенка, если он по неразумению подвергает себя опасности). Что до сбора подписей, то не о наказании выполнивших свои обязанности полицейских надо заботиться, а о том, что ряд граждан России начинают активно использовать детей для политических целей. Как выяснилось, горе-отец - "гламурный фотограф" и мoнтажер видеoрoликoв Навальнoгo. Экс-журналистка радиo "Свoбoда" Люся Штейн, рабoтающая нынче в штабе Дмитрия Гудкoва, кoнечнo, сoвершеннo случайнo прoхoдила мимo и сняла инцидент на видеo. Детей надо защищать от таких взрослых. Как эти, как Навальный. Если это не сделать сегодня, завтра кто-то додумается воспитать Гавроша. Вспомните пример Украины. Там тоже всё началось с крика "Они же дети!". И задумайтесь о том, что папа мальчика приехал из Киева, а его сожительница - хоть и плохонькая, но актрисулька. Не позволяйте использовать детей в качестве статистов погорелого театра! Горящей Украины достаточно.
http://www.nakanune.ru/articles/112928/

Няша супротив Матильды

Петербургская полиция проверяет кинокомпанию режиссера Алексея Учителя на налоговые преступления. Об этом ТАСС рассказал его адвокат Константин Добрынин.

По его словам, в четверг на киностудию пришел полицейский и принес запрос на предоставление документов. "По имеющейся информации, проверка полиции основана на запросе депутата (Госдумы Натальи) Поклонской в СК России Александру Бастрыкину, который был переправлен им в МВД, а оттуда - в ГУВД Санкт-Петербурга, а оттуда - в УВД Василеостровского района города", - заявил собеседник агентства.

Напомним, несколько месяцев назад между Учителем и Поклонской возник спор. Экс-прокурора Крыма и депутата Госдумы добивается того, чтобы его фильм "Матильда" не вышел, поскольку оскорбляет память царя и чувства верующих. Поклонская направила в Генпрокуратуру депутатский запрос с отрицательным заключением экспертизы фильма.

Как писала "РГ", "Матильда" рассказывает о взаимоотношениях наследника престола, будущего императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской на фоне судьбоносных событий отечественной истории. Премьера фильма состоится 6 октября 2017 года в Мариинском театре.
https://rg.ru/2017/05/26/advokat-rezhissera-filma-matilda-soobshchil-o-policejskoj-proverke.html